Sunday, December 22, 2019

ちょっと残念な本


見田宗介『超高層のバベル』(講談社選書メチエ、2019年)

http://bookclub.kodansha.co.jp/product?item=0000317960

宣伝文句は次の通り。

<『現代日本の精神構造』(1965年)や『近代日本の心情の歴史』(1967年)で日本と日本人がたどってきた道行きを具体的な事象を使って鮮やかに分析した社会学者は、人々を震撼させた連続射殺事件の犯人を扱う「まなざしの地獄」(1973年)でさらなる衝撃を与えた。その名を、見田宗介(1937年生)という。

続くメキシコ滞在を機に、さらなる飛躍を遂げた社会学者は、「真木悠介」の名を使ってエポックメイキングな著作『気流の鳴る音』(1977年)を完成させる。

ここで形を得た人間観と、そこから導かれるコミューンへの憧憬は、独自の理論に結晶していき、数多くの信奉者と、数多くの優れた弟子を生み出した。その成果は、『時間の比較社会学』(1981年)や『自我の起原』(1993年)といった真木悠介名義による労作を経て、ついに『現代社会の理論』(1996年)に到達する。

現代の世界に向けられた冷徹と愛情の共存するまなざしは、最新の社会現象についても常に鋭利な分析をもたらし、今なお他の追随を許すことがない。

その思想が、かけがえのない「他者」たちとの対話を源泉にして生まれてきたこともまた間違いのない事実である。対談や座談会は収録の対象としなかった『定本 見田宗介著作集』(全10巻、2011-12年)と『定本 真木悠介著作集』(全4巻、2012-13年)を補完するべく精選された、珠玉の11篇。現代日本社会学の頂点に君臨する著者が望んだ初の対話集がついに完成した。>

[本書収録の対話]

河合隼雄  超高層のバベル

大岡昇平  戦後日本を振り返る

吉本隆明  根柢を問い続ける存在

石牟礼道子  前の世の眼。この生の海。

廣松 渉  現代社会の存立構造

黒井千次  日常の中の熱狂とニヒル

山田太一  母子関係と日本社会

三浦 展  若い世代の精神変容

藤原帰一  二一世紀世界の構図

津島佑子  人間はどこへゆくのか

加藤典洋  現代社会論/比較社会学を再照射する



交響空間――あとがきに(見田宗介)



『現代日本の精神構造』『気流の鳴る音』『時間の比較社会学』など、かつて読んでおおいに勉強になった。その著者の「対話集」である。古いものは黒井千次との対話が1971年、廣松渉との対話が1973年、新しいものは藤原帰一との対話が2010年、加藤典洋との対話が2016年だ。つまり半世紀に及ぶ期間に行われた11本の対話・往復書簡を収録している。

それなりに期待して読み始めたが、冒頭の河合隼雄との対話「超高層のバベル」--本書のタイトルでもあるの次の言葉を見て、少々驚いた。

<「バベルの塔」神話がありますね。人間が神に近づこうと思って無限に高い塔を築いていったのだけれども、あまりに高く築きすぎるから神様がその高慢を怒って壊してしまった。あの神話を脱神話化して考えると非常に示唆的だと思うのです。>

旧約聖書におけるバベルの塔の神話の最大のポイントは、神が人々の言葉を乱したために、人々が意思疎通できなくなり、塔建設を放棄して、各地に散っていたことにある。こうして各地に異なる言語、多彩な文化、多様な民族が形成された。言葉、コミュニケーション、共同体――このことを「脱神話化して考える」ことこそ重要なのに、見田は「神様が壊してしまった」と言って話をおしまいにしてしまう。言語の多様性、コミュニケーションとディスコミュニケーション、文化の多様性、共同体間の交流、文化間対話の可能性など多くの可能性を塞いでしまう。

比喩としては「壊してしまった」と言えるし、神が壊したとする異伝もあるので、見田の発言を誤りと断定はできないにしても、あまりに皮相だ。何の分析もない。この見田・河合対話は2001年に岩波書店から出版され、2019年に講談社の本書に収録された。

「現代社会学の頂点に立つ」と自称する見田と、元文化庁長官の心理学者・河合の対話が、20年の長きにわたって公表され、そのレベルがこの程度である。うかつな対話者とそこつな編集者が揃うとお粗末な喜劇が生まれる。お口直しにもう少しましな本を読みたいものだ。

ヘイト・スピーチ研究文献(141)反ヘイトの闘いの現場から


「【特集】拡がる反ヘイトの取り組み」『人権と生活』49号(在日本朝鮮人人権協会)

http://k-jinken.net/?p=1147



各地域における人種差別禁止条例制定の必要性と課題――東京弁護士会「人種差別撤廃モデル条例案」の活用……金哲敏

十条駅前のヘイトデモ禁止の仮処分について……李世燦

折尾駅前民族差別演説事件に関する取り組み……朴憲浩

京都における反ヘイトの取り組み……玄政和

川崎の差別禁止条例の意義と制定までの過程……宋惠燕



2016年のヘイト・スピーチ解消法、2019年の川崎市条例と、反ヘイトの取り組みは遅ればせながら、徐々に進んできた。京都朝鮮学校襲撃事件から数えて10年の歳月が流れたし、もともと日本社会における朝鮮人に対する差別とヘイトの歴史は100年を超える歴史がある。アイヌ民族、琉球民族や、LGBT等のマイノリティも多様な差別被害を受け続けている。反差別・反ヘイトの理論と実践は、歴史と現在を往還しながら、現場で闘われる必要がある。

本特集は、差別とヘイトの被害を受けてきた在日朝鮮人弁護士による現場からのレポートであり、反差別の運動実践である。

東京弁護士会のモデル条例案の解説、十条駅前や折尾駅前のヘイト街宣への対処、京都における反差別・反ヘイトの取り組み、川崎市条例の制定過程と、それぞれに重要な取り組みを概観できて、有益な特集である。



今後の課題に関連して2点だけコメント。

1に、国際人権法の要請でも、圧倒的多数の欧州諸国の実行例においても、ヘイトは1回目から犯罪である。3回目に犯罪となるという立法例は世界広しといえども一つもないはずだ。6カ月たてば再び許されるというのも奇妙奇天烈である。レイシストが権力を握っている日本の議論状況ではこのレベルから動くしかなかったのでやむを得ないが、今後に向けてヘイト・スピーチの本質に即して、被害論、保護法益論をさらにしっかり議論したい。

2に、どの条例でもヘイト対策としての教育や啓発に言及しているが、中身がない。自治体当局に尋ねても、およそ知識を持っていない。反差別の教育をいかにして実現するのか。教育課程はどのようなものか。教員の研修は必要ないのか。教材をどうするのか。中央政府が何もしないのに、地方自治体で何ができるのか。反差別・反ヘイトの教育についてもっと研究が必要である。被害者救済についても本格的な研究が望まれる。

Friday, December 20, 2019

『今、在日朝鮮人の人権は – 若手法律家による現場からの実践レポート』


朝鮮大学校政治経済学部法律学科創設20周年記念誌刊行委員会編著

『今、在日朝鮮人の人権は若手法律家による現場からの実践レポート』

(三一書房、2019年)

https://31shobo.com/2019/10/19009/



1999年4月、朝鮮大学校政治経済学部に法律学科が新設された。日本の法律を学び、在日朝鮮人の人権を獲得するために法的素養を身に着けるための学科である。それから20年、今年11月には20周年記念式典が催され、今月、本書ができあがった。執筆者は9人だが、うち8人が法律学科卒業生の弁護士、1人は法律学科設置前に朝鮮大学校を卒業して教員となった憲法学・朝鮮法学研究者である。

<執筆者>順不同

金敏寛、裵明玉、康仙華、金星姫、金銘愛、金英功、任真赫、玄政和、李泰一



目次は次の通り。

第1章 今、在日朝鮮人の人権は――問題の本質と状況

第2章 無年金問題――在日コリアン高齢者無年金国家賠償請求訴訟

第3章 民族教育を守る闘い――高校「無償化」からの排除と補助金打ち切り

第4章 ヘイトスピーチによる人権侵害――京都における被害の状況と対抗運動

第5章 経済制裁と在日朝鮮人に対する圧力



1章では日本国家による朝鮮人差別政策を歴史的に検証し、基本的人権を剥奪されてきた実態を再確認するとともに、人権擁護のための闘争の必然性を説く。

2章以下では、それぞれのテーマに即して、現在も続く朝鮮敵視政策と朝鮮人差別政策の本質を抉りだし、民族のアイデンティティを守り、民族教育権を擁護・獲得・実践する各地の朝鮮人の闘いを憲法や国際人権法を基礎に再構築しようとする。

本書は在日朝鮮人法律家による在日朝鮮人のための在日朝鮮人の人権擁護闘争の書である。

マイノリティの生きざまを無視し、自由と人権を軽視し、マジョリティの「特権」に胡坐をかいたままの日本憲法学に対する痛烈な批判の書でもある。

Wednesday, December 11, 2019

遺志を継ぐ? 何を言ってるのか


尊敬する中村哲さんが亡くなった。無念の事件だが、生涯をかけた地での覚悟の事件だったかもしれない。



遠くで、一方的に尊敬しているだけの私は黙っていようと思ったが、マスコミの論調に違和感があるので、一言だけ表明しておく。



「中村哲さんの遺志を継ぐ」などと、スタジオで脳天気にコメントしているアナウンサーや評論家がいるが、冗談じゃない。



それがどんなに大変なことか、本当にわかっているのか? まじめにコメントしているのか?



私は10数年、アフガニスタンにかかわって平和運動に加わってきた。RAWA(アフガニスタン女性革命協会)との連帯活動にも及ばずながら加わってきた。カブールにもジャララバードにもクンドズにもマザリシャリフにも行った。



だから、明言できる。中村さんの真似なんてとてもできないし、遺志を継いで頑張るなんて、とても言えない。



何も出来ない己を恥じながら、せめて、できることはないか、探していきたい。

Thursday, November 21, 2019

東アジア共同体・沖縄琉球研究会・第1回公開研究会


東アジア共同体・沖縄琉球研究会・第1回公開研究会



日朝・日韓関係の現状と展望――2020年に向けて



 日時:2019年12月20日(金) 18時~20時40分(開場17時30分)

 会場:東京しごとセンター・セミナー室(5階)

 東京都千代田区飯田橋3丁目103

 JR中央・総武線「東口」より徒歩7

 都営地下鉄大江戸線・東京メトロ有楽町線・南北線「A2出口」より徒歩7

 東京メトロ東西線「A5出口」より徒歩3



 参加費(資料代含む):500円



 報告(1) 「変動する朝鮮半島情勢と日本の位置」

 文泰勝(朝鮮大学校准教授)

 報告(2) 「改めて徴用工問題を考える」

 矢野秀喜(無防備地域宣言運動全国ネットワーク)



 主催:東アジア共同体・沖縄琉球研究会

 連絡先:070-2307-1071(前田)、maeda@zokei.ac.jp


Saturday, November 09, 2019

ヘイト・スピーチ研究文献(140)選挙ヘイト対策


瀧大知「差別団体による『選挙ヘイト』――その実態と市民の抵抗」『IMADR通信』

200号(2019年)



2019年4月の統一地方選挙における「選挙ヘイト」について、川崎市と相模原市の状況を中心に紹介し、これに対する市民のカウンターについても報告する。選挙の場合、公職選挙法による「選挙妨害罪」という壁があるためカウンター側も頭を悩ませてきたが、今回は地元市民やカウンターが集まり、身体を張ってヘイトデモを止めた。瀧は、市民による抗議でヘイトを止めた意義を強調しつつも、「そもそもとして差別を煽動するような人物が選挙に出られること、そのものが問題ではないか」として、差別禁止法の必要性に言及する。



選挙妨害罪の壁はたしかに気になった。だが、国際人権法でも、諸外国の法制でも、重大なヘイト・スピーチは犯罪だから、選挙であろうと何であろうと許されない。瀧が言うとおり、身体を張ってヘイトデモを止めたのは正当だし、やはり包括的な差別禁止法が必要だ。


Thursday, November 07, 2019

ヘイト・スピーチを許さない――東京科学シンポジウム分科会


ヘイト・スピーチを許さない

――地方自治体に何ができるか

20 回東京科学シンポジウム第5分科会



マイノリティに対する差別と排外主義が強まり、ヘイト・スピーチが社会問題として注目を集めた。2016年にはヘイト・スピーチ解消法が制定され、「ヘイト・スピーチを許さない」と明記されたが、「理念法」であって具体的な施策は示されず、地方自治体に委ねられた。国立市、京都府、京都市、神戸市、川崎市など各地の自治体では、人権条例、ヘイト・スピーチ条例、適用のためのガイドライン策定等が進められている。そこで差別とヘイトを許さないために自治体には何ができるのか、何をすべきなのか検討する。<分科会責任者:前田 朗>



12月1日(日)13時15分~16時

中央大学多摩キャンパス



「地方におけるヘイトスピーチの現状」

         明戸隆浩(東京大学大学院特任助教)

「川崎市反差別条例(素案)の到達点」

師岡康子(弁護士)

「公の施設ガイドラインを巡って」

前田 朗(東京造形大学教授)



*東京科学シンポジウム会場及び参加費など詳細は「日本科学者会議東京支部」ウエブサイトをご覧ください。             

http://jsa-tokyo.jp/

*本分科会についてのお問い合せは

070-2307-1071(前田)、E-mail:maeda@zokei.ac.jp



****************************************

20 回東京科学シンポジウム

テーマ: 理性と希望の平和な時代を拓く

実現しよう! 個人の尊厳と生活の安心

開催日時:2019 11 30 日(土)~12 1 日(日)

開催場所:中央大学多摩キャンパス

主 催:日本科学者会議東京支部

****************************************