歴史否定・歪曲との闘い０３
Ⅴ 否定主義の古典的形態と現代的形態及びその影響
A
権威ある説明の信用毀損、過去の侵害の賛美及びその他の逆行的措置
＊
B
否定の手段としての移行期の正義の模倣
否定主義者の言動は、移行期の正義プロセスを歪めようとする。国家による不処罰を正当化し、説明責任を妨げ、過去の人権侵害についての真実を認定することを妨げようとする。否定主義を支持する政治家は、移行期の正義の裏に隠れて、記憶を抑圧し、否定を助長しようとする。
例えば、南アフリカ真実和解委員会の仕事が、2022年二イギリス政府による恩赦を合理化し正当化するのに歪んで用いられた。ボスニア・ヘルツェゴヴィナでは、スレブレニツァにおけるジェノサイドに関する旧ユーゴスラヴィア国際法廷の事実認定を否するのに利用された。スルプスカ共和国政府が実施した調査は、スレブレニツァで行われた犯罪はジェノサイドに該当せず、3000人の死者は全員戦闘員であったと述べている。国連総会は、2024年5月23日の決議で、1995年のスレブレニツァ・ジェノサイドを反省し記憶する国際デーを7月11日とした。
＊
C 否定主義denialismと記憶の法の改竄
否定主義に対処する法律を制定した国もあるが、多くの諸国は、差別とヘイト・スピーチを禁止し、ホロコーストなどに関する記憶法に依拠している。だが、国家は残念なことに否定主義を助長してしまうことがある。多くの法律が国際人権規範に合致していない。
例えば、ルワンダは2012年に基本法を導入して、ジェノサイド関連犯罪に対処し、ジェノサイド行為を犯罪化した。しかし、平和的集会結社に関する特別報告者は、当該法律の一部条項が平和的集会結社の自由の享受を妨げていると指摘した。同様に、2025年、ロシアにおける人権状況特別報告者は、「ナチス復興」に関する刑法規定が2024年に52名の有罪宣告を見たが、2024年、モスクワのグラグ歴史博物館が閉鎖された。ソヴィエトの歴史を歪める国家の修正主義の反映である。ポーランドでは、記憶法が修正され、ポーランドの名前音ポーランド国民を保護するとしているが、反ユダヤ死後のポグロムに関与した事案に関わる。特別報告者は、2023年10月7日のイスラエルの虐殺事件否定禁止法にも同様の懸念を表明した。歴史の「真実」について国家が解釈し、思想の表明を処罰するもので、意見表現の自由を制約している。
名誉毀損、反乱煽動、国家安全法は、過去や現在の事件について批判的に表現することを抑圧してきた。移行期の正義に対する委縮効果を生み出し、真実と記憶への権利を弱体化させ、表現の自由を侵害する。ガンビアでは、2025年の情報コミュニケーション法が、正当な論評と有害な煽動の区別にギャップとなり、被害者やジャーナリストをオンライン・ハラスメントから保護できていない。
歴史的出来事に関する表現を犯罪化する法規が広範すぎると、市民的領域に脅威となる。ポストトゥルース時代にあって、検閲や抑圧だけでなく、恐怖や敵意のため自己検閲を余儀なくされ、発話がより困難になる。
